Intencja pośrednia: przykłady przestępstw

Spisu treści:

Intencja pośrednia: przykłady przestępstw
Intencja pośrednia: przykłady przestępstw

Wideo: Intencja pośrednia: przykłady przestępstw

Wideo: Intencja pośrednia: przykłady przestępstw
Wideo: Mens Rea # 1 - Direct and Indirect intention 2024, Marsz
Anonim

W praktyce przykłady intencji pośrednich w prawie karnym są dość powszechne. Jednocześnie należy pamiętać, że intencje pośrednie i bezpośrednie różnią się od siebie w kilku konkretnych punktach, a nawet prawnik nie zawsze może kategorycznie udowodnić swój punkt widzenia odnośnie oceny motywów w sytuacji. Należy pamiętać o przykładach przestępstw z zamiarem pośrednim: na podstawie takich informacji łatwiej jest ocenić nową sprawę. Najpierw jednak spróbujmy zająć się aspektami teoretycznymi.

przykłady intencji pośrednich w prawie karnym
przykłady intencji pośrednich w prawie karnym

Informacje ogólne

Rodzaje intencji:

  • pośredni;
  • prosto.

Pierwszy zakłada, że pewien podmiot sytuacji zrozumiał, że jego działania są potencjalnie niebezpieczne dla społeczeństwa i mogą prowadzić do konsekwencji, które również są związane z niebezpieczeństwem, ale nadal działały, zgodnie z wybraną strategią. Przykłady intencji pośrednich zawierają nie tylko informacje o popełnionych działaniach, ale także o bezczynności podmiotu, co również prowadzi do negatywnych konsekwencji społecznych.

Pod bezpośrednią praktyką zwyczajowo rozumie się mentalne nastawienie zarówno do samego aktu, jak i do wywołanych nim skutków, gdy podmiot jest wyraźnie świadomy niebezpieczeństwa dla publiczności, jakim jest zdarzenie, rezultat, pragnie takiego wynik. Rozważając przykłady intencji bezpośrednich i pośrednich, należy zauważyć: w równym stopniu potępiane są działania spełniające opisane kryterium, jak i bezczynność, która doprowadziła do założonych przez podmiot negatywnych skutków; ponadto dążył do ich realizacji.

Tak podobne, a tak różne

Widać, że bezpośrednie, pośrednie zamiary w kategoriach karnych w interpretacji aktów prawnych mają ze sobą wiele wspólnego. Po szczegółowej analizie predyspozycji psychicznych danego podmiotu w odniesieniu do perfekcji, konsekwencji tego zdarzenia, można wyciągnąć wnioski, jak klasyfikować zachowanie. Konieczna jest analiza sytuacji, pamiętanie o różnicach między frywolnością a intencją pośrednią: w pierwszym przypadku podmiot jedynie abstrakcyjnie rozumie, że mogą wystąpić teoretycznie negatywne konsekwencje, a w drugim wariancie zakłada z dużym prawdopodobieństwem, że takie zdarzenie jest możliwe.

morderstwo z intencją pośrednią przykład
morderstwo z intencją pośrednią przykład

Świadomość i roztropność są klasyfikowane jako intelektualne wskaźniki intencji, aspekt wolicjonalny wiąże się ze świadomym założeniem tego, co się dzieje. Analizując przykłady przestępstw z intencją pośrednią zwraca się uwagę na zdolność podmiotu do uświadomienia sobie, jak niebezpieczne dla społeczeństwa popełnione przez niego działania lub ich brak. Przestępstwo jest analizowane pod kątem kombinacji znaków silnej woli, intelektualnych. Na podstawie analizy porównawczej możemy stwierdzić, o co chodzi w konkretnym przypadku.

Świadomość i przezorność

Rozważając przykłady przestępstw z intencją bezpośrednią i pośrednią, bierze się pod uwagę, że czynnik świadomości obejmuje zrozumienie okoliczności nieodłącznie związanych z układem rozważanej sytuacji, a także:

  • zwróć uwagę na przedmiot ingerencji, przedmiot, cechy konkretnych działań (ich brak);
  • analizuj wzorce zachowań, okresy, wybór lokalizacji;
  • określ, jak bardzo popełnione przestępstwo szkodzi opinii publicznej.

Wszystkie przykłady intencji pośrednich zawierają aspekt foresightu niezbędnego do analizy podczas badania specyfiki sytuacji. Foresight odnosi się do zdolności podmiotu do bycia świadomym tego, co się dzieje, jego konsekwencji. Przyczynowość nie jest dla niego tajemnicą, ale wynik jest postrzegany jako możliwy, a nie gwarantowany.

pośrednie przykłady intencji z praktyki sądowej
pośrednie przykłady intencji z praktyki sądowej

Jak to działa?

Możesz rozważyć prawdziwe przykłady intencji pośrednich, zapisane w praktyce prawnej. Na przykład pewna osoba regularnie piła, co doprowadziło do kłótni rodzinnych z żoną i dziećmi. Niejednokrotnie krewni słyszeli od niego groźby podpalenia domu. Kiedyś kłótnia doprowadziła do tego, że mężczyzna nalegał, aby wszyscy pilnie wyszli z domu. Otrzymawszy odmowę rodziny, w pobliżu rozgrzanego pieca nalał wiadro benzyny. Doprowadziło to do pożaru, który natychmiast pochłonął całe pomieszczenie.

To dobry przykład morderstwa z intencją pośrednią: żona, syn zmarli w szpitalu z powodu oparzeń. Inne dziecko, podobnie jak sam mężczyzna, uciekł z drobnymi oparzeniami. Biorąc pod uwagę zaistniałą sytuację, sąd orzekł, że główny bohater nie miał bezpośredniego zamiaru i nie zamierzał zabić bliskich, ale celowo podpalić dom, co doprowadziło do tak tragicznych konsekwencji.

I więcej szczegółów?

W tej sytuacji przykładem zamiaru pośredniego są właśnie konsekwencje dla krewnych, podczas gdy sam fakt podpalenia pozostaje bezdyskusyjnie zamierzony. Jednocześnie sąd orzekł: główny bohater nie chciał niczyjej śmierci, ale jego wina została zakwalifikowana jako umyślna. Okoliczności wskazują, że w tym konkretnym przykładzie zamiaru bezpośredniego i pośredniego można wywnioskować, że mężczyzna doskonale zdawał sobie sprawę z popełnienia czynu niebezpiecznego dla społeczeństwa. Co więcej, przewidział, że istnieje możliwość groźnych konsekwencji, chociaż nie zdawał sobie sprawy, jak fatalne były te działania.

Wlewając benzynę do pieca, mężczyzna stworzył warunki, które sprowokowały śmierć dwojga ludzi. Sąd ocenia taki przykład przestępstwa z zamiarem pośrednim jako sytuację umyślnego dopuszczenia do negatywnych konsekwencji. Obojętność na dopuszczalność śmiertelnego wyniku zamienia sytuację w morderstwo.

pośrednie typy intencji
pośrednie typy intencji

Nie wszystko jest takie samo

Przykłady zamiarów pośrednich z praktyki sądowej zawierają również odniesienia do takich wydarzeń, których konsekwencje wywołał brak jakichkolwiek działań. Co więcej, główny bohater bez powodu miał nadzieję, że negatywne wyniki po prostu nie nadejdą. Z jednej strony wola wydaje się mieć na celu zapobieganie negatywnym wynikom, ale nadzieje i kalkulacje są tak abstrakcyjne, że nie mają logicznego wyjaśnienia ani podstaw. Dobrym terminem do opisania tej sytuacji jest „losowo”.

Analizując to, co się wydarzyło, sąd zwraca szczególną uwagę na ocenę, w jaki sposób podmiot zaistniałej sytuacji uświadomił sobie, że konsekwencje przestępstwa mogą być negatywne. Sędzia w konkluzji formułuje, w jakim stopniu aktywna postać miała zapobiec wystąpieniu negatywnego wyniku, na podstawie takich wniosków podejmuje ostateczną decyzję w sprawie sytuacji.

Kontynuacja przykładów

Kiedyś w centrum uwagi sędziów była następująca sytuacja: obywatel towarzyszył autobusom ustawionym na peronie kolejowym, a na jednej ze stacji przy torach widział dzieci bawiące się piłką. Kiedy peron zbliżył się do stacji, kilka osób zaczęło rzucać kamieniami w autobusy, na co mężczyzna odpowiedział w naturze, starając się chronić powierzone mu kosztowności. Pod pachą natknąłem się na różne ciężkie przedmioty, które wleciały w dzieci. Jedna z części, wykonana z metalu i dosyć ważąca, uderzyła nastolatka, wyrządzając mu poważny uszczerbek na zdrowiu.

Sąd, rozpatrując sytuację, wziął pod uwagę, że głównym celem podmiotu było zapobieganie uszkodzeniu powierzonych mu wartości. Cel jest oczywiście pozytywny, ale aby go osiągnąć, osoba była gotowa wyrządzić konsekwencje klasyfikowane jako poważne przestępstwo. Z jednej strony podmiot zakładał, że takie konsekwencje mogą być, z drugiej strony nie miał szczególnej chęci wyrządzenia szkody.

Kontynuacja rozważania

Podobną sytuację intencji pośredniej obserwujemy w analizie incydentu opisanego poniżej. Pewien obywatel pod wpływem alkoholu wyjął broń w pomieszczeniu wypełnionym ludźmi i zaczął strzelać losowo. To zachowanie było przyczyną jednej śmierci i trzech obrażeń. Oczywiście człowiek, który znalazł się w centrum wydarzeń, doskonale zdawał sobie sprawę, że realizuje działania niebezpieczne dla społeczeństwa. Co więcej, przewidział, że w takiej sytuacji z dużym prawdopodobieństwem mogą wystąpić konsekwencje karne, ale obojętnie przyjął tę wiedzę. Bohater sytuacji celowo dopuszczał wszelkie możliwe konsekwencje swojego zachowania, w tym śmierć w stosunku do otaczających go osób.

przestępstwa z zamiarem pośrednim
przestępstwa z zamiarem pośrednim

Nie wszystko jest takie proste

Jak pokazuje praktyka sądowa, w niektórych przypadkach główny bohater sytuacji naprawdę obojętnie dostrzega konsekwencje swojego zachowania, ale w stu procentach tego nie obserwuje się. Co więcej, prawnicy i psycholodzy są zgodni, że normalnemu człowiekowi niezwykle trudno jest pozostać obojętnym, rozumiejąc możliwe konsekwencje działania, w tym te związane z przestępstwami. Powodem jest możliwość odpowiedzialności karnej, ponieważ w przypadku wystąpienia określonych konsekwencji będziesz musiał stawić się przed sądem. W większości przypadków osoba, która znajduje się w odpowiedniej sytuacji, chce, aby nie wystąpiły konsekwencje karne. Nie przeszkadza to jednak wielu osobom robić rzeczy, które potencjalnie prowadzą do takiego wyniku.

Ostateczny zamiar

Jest to termin alternatywny stosowany do określenia pośredniego w wielu szczególnych przypadkach. W chwili obecnej nauka prawna ma już dość bogatą historię, obejmującą m.in. różne propozycje związane z intencją pośrednią. Niejednokrotnie mówili o bardzo trudnym oddzieleniu frywolności i intencji pośredniej. Na podstawie takich argumentów wysunięto propozycje wykluczenia zamiaru pośredniego jako takiego lub połączenia go z frywolnością w jedną dużą kategorię, oznaczoną jako „oczywiście”.

Współcześni prawnicy to ci, którzy trzymają się wprowadzonej terminologii i podkreślają potrzebę pilnych reform wspólnotowych. Opinie były podzielone, nie wypracowano jednego stanowiska w tej sprawie. Wielu proponuje na poziomie ustawodawstwa wyłączenie pojęcia zamiaru pośredniego, ponieważ uważają, że jego użycie jest niewłaściwe. Ponadto sformułowanie określone w ustawie jest nieco kontrowersyjne.

Wyróżnij się i zjednocz

Dopóki prawa nie zostaną dostosowane, konieczne jest jasne zrozumienie, jakie są cechy intencji pośredniej we współczesnej interpretacji. Taka świadomość pomaga w prawidłowym określaniu czynów przestępczych, rozróżniając zamiar i frywolność. To naprawdę ważne. Jeśli więc uwaga sądu skupiona była na osobie odpowiedzialnej za śmierć innego obywatela, a jego działania charakteryzowano jako umyślne pośrednie, nie można już mówić o usiłowaniu zabójstwa czy podpisywać pod numerami artykułów kodeksu karnego. 109, 111, 264 do osoby winnej.

intencja pośrednia w prawie karnym
intencja pośrednia w prawie karnym

Nieprawidłowe oceny, uzasadnienie intencji w ramach procesu często powodują błędy organów ścigania.

Jak to się dzieje?

Kiedyś Sąd Najwyższy ponownie rozpatrzył wcześniejszą decyzję dotyczącą morderstwa z premedytacją, usiłowania takiego czynu. Dodatkowo podmiot został oskarżony o produkcję i noszenie broni ostrej. Zwracając się o ponowne rozpatrzenie sprawy, uznano, że w sytuacji konfliktowej zaobserwowano jedynie intencję pośrednią. Interpretacje prawa stwierdzają, że zabójstwo można zakwalifikować jedynie jako czyn o bezpośredniej intencji. W konsekwencji, gdy ujawnił się inny charakter intencji, decyzja w sprawie musiała zostać całkowicie przeanalizowana.

I odwrotnie

W ramach konkretnego przypadku rozważano sytuację, w której mężczyzna uderzył kilka osób własnym ostrzeniem. W tym samym czasie oskarżony uderzył w obszary, które są dla człowieka istotne: celował w klatkę piersiową. Według niektórych prawników takie zachowanie może być wynikiem pochopnych, spontanicznych działań. Alternatywny punkt widzenia: lokalizacja ran wskazuje na bezpośredni zamiar, a oskarżony był zainteresowany nie tylko wyrządzeniem krzywdy, ale także zabiciem wroga.

Rozważając takie przypadki, należy zwrócić szczególną uwagę na badanie motywów i możliwości przewidzenia, że zachowanie spowoduje śmierć osoby. Istnieje możliwość, że oskarżony nie dążył do takiego wyniku, ale dostrzegł możliwość odpowiedniego wyniku z obojętnością karną, wskazując na zamiar pośredni. Z drugiej strony lokalizacja ran wskazuje na bezpośrednią intencję.

To ważne

Główną ideą stojącą za definicją intencji pośredniej jest analiza tego, jak podmiot postrzega możliwe konsekwencje. Jeżeli zostanie popełniony jakiś czyn bezprawny, gdzie czyn jest przestępstwem, a jego skład jest całkowicie określony przez popełniony, formalny, to nie może być mowy o zamiarze. Pojęcie to dotyczy wyłącznie umyślnie popełnionego czynu, gdy konsekwencje zamieniają się w znaki przestępcze, z czym należy się liczyć.

Należy pamiętać, że zamiar pośredni, bezpośredni w odniesieniu do czynu niezgodnego z prawem o składzie materialnym jest opisany przez dwa główne aspekty:

  • świadomość niebezpieczeństwa czynu dla społeczeństwa;
  • przewidywanie niebezpiecznych konsekwencji dla społeczeństwa.

Opinie różnią się

Na podstawie powyższych postulatów niektórzy prawnicy doszli do wniosku, że intencje pośrednie, bezpośrednie są zbieżne pod względem atrybutu intelektualnego. Oznacza to, że jedyną właściwą metodą rozróżniania jest aspekt wolicjonalny. Jest jednak wielu, którzy nie zgadzają się z tym stanowiskiem, więc dyskusje na ten temat raczej nie wyczerpią się w najbliższej przyszłości.

Niedz: Oświadczenia na wybrany temat

W ramach posiedzeń Sądu Najwyższego zdecydowano, że zamiar bezpośredni ma zastosowanie do scharakteryzowania sytuacji, w której można przewidzieć możliwość wystąpienia konsekwencji (do 100%). Pośrednia polega jedynie na przewidywaniu pewnego prawdopodobieństwa wyniku popełnionych czynów. Sprawca czynu bezprawnego może przewidzieć, że konsekwencje są nieuniknione i groźne dla społeczności – wtedy jest rozpoznawany jako działający z zamiarem bezpośrednim.

przykład przestępstwa z zamiaru bezpośredniego i pośredniego
przykład przestępstwa z zamiaru bezpośredniego i pośredniego

Ewentualne przewidywanie, jak zauważają niektórzy prawnicy, pozwala mówić o możliwych konsekwencjach działania lub jego braku, jednocześnie podejście nie uwzględnia celowości wyniku. Oznacza to, że aktor jest oceniany jako potencjalnie dopuszczający prawdopodobieństwo (do gwarantowanej pewności) konsekwencji bez wyrażania chęci ich wystąpienia.

Zalecana: